輪胎穩(wěn)態(tài)刷子模型純側(cè)傾工況下Fy和Mz與γ的關(guān)系如圖4所示。
純側(cè)傾工況下Fy和Mz與γ的關(guān)系
在穩(wěn)態(tài)刷子模型中,輪胎的受力與運(yùn)動(dòng)狀態(tài)直接相關(guān),由于輪胎多在中低頻下工作,輪胎與地面之間的力和力矩相對(duì)于輪胎的運(yùn)動(dòng)輸入表現(xiàn)為一定的滯后,如圖5所示。從圖5可以看出:輪胎在α階躍輸入作用下需要滾動(dòng)一段距離(ly)后,F(xiàn)y才達(dá)到穩(wěn)態(tài)值;在α正弦輸入作用下Fy表現(xiàn)出相位滯后。該現(xiàn)象即為輪胎瞬態(tài)特性。
引入松弛的概念描述以上現(xiàn)象,根據(jù)理論推導(dǎo)[5-6],F(xiàn)y對(duì)α增量的頻率響應(yīng)特性近似于一階系統(tǒng),因此Fy瞬態(tài)模型可以用一階松弛系統(tǒng)來近似表達(dá)。Fy瞬態(tài)松弛(HFy,α)模型可表達(dá)為:
式中,Kyα為輪胎側(cè)偏剛度,σ為系數(shù),s為頻率復(fù)變量。當(dāng)σs→0時(shí),HFy,α→Kyα,即在低頻時(shí),側(cè)向力幅頻特性水平漸近線與一階松弛系統(tǒng)水平漸近線相同。
通常輪胎松弛長(zhǎng)度的獲取有兩種方法,一種為直接法,通過α階躍法提取ly,另一種間接通過輪胎側(cè)偏剛度與側(cè)向剛度的比值得到。
二自由度車輛模型包括側(cè)向和橫擺兩個(gè)自由度,在側(cè)傾轉(zhuǎn)向效應(yīng)較小的情況下,可以得到較好的仿真效果。但是,在側(cè)傾轉(zhuǎn)向效應(yīng)較大時(shí),這樣的簡(jiǎn)化模型就不夠精確了。考慮側(cè)傾自由度的轉(zhuǎn)向盤角階躍輸入運(yùn)動(dòng)理論最早出現(xiàn)于1956年的美國(guó)康乃爾實(shí)驗(yàn)室,可以將高速、大轉(zhuǎn)角和側(cè)向加速度較大時(shí)的側(cè)傾轉(zhuǎn)向效應(yīng)計(jì)入,大大提高了車輛模型的仿真精度[6]。
三自由度車輛模型在二自由度車輛模型的基礎(chǔ)上增加了側(cè)傾自由度,車輛運(yùn)動(dòng)狀態(tài)如圖6所示,非簧載質(zhì)量參與橫擺運(yùn)動(dòng),簧載質(zhì)量參與橫擺運(yùn)動(dòng)(有橫擺角速度)和側(cè)傾運(yùn)動(dòng)(有側(cè)傾角速度),忽略俯仰運(yùn)動(dòng)。若前后軸側(cè)傾中心高相同,則橫擺與側(cè)傾解耦。圖中,下標(biāo)l和r分別表示車輛左側(cè)和右側(cè),下標(biāo)1和2分別表示車輛前軸和后軸,a1和b1分別為質(zhì)心到前后軸的距離,u為車輛縱向速度,δ為車輪轉(zhuǎn)角,β為質(zhì)心側(cè)偏角,φ為車身側(cè)傾角,ms和mu分別為非簧載質(zhì)量和簧載質(zhì)量,F(xiàn)ys和Fyu分別為非簧載力和簧載力,ays和ayu分別為非簧載質(zhì)量和簧載質(zhì)量在y軸的加速度,e為質(zhì)心高度,Φ為輪胎側(cè)傾角。
建立的三自由度車輛模型與機(jī)械系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)自動(dòng)分析(Adams)車輛模型對(duì)比,三自由度車輛模型具有非常高的精度,可以用來研究輪胎特性對(duì)車輛響應(yīng)的影響[7-8],如圖7和8所示。
3 輪胎特性參數(shù)對(duì)整車性能的影響
車輛三自由度側(cè)傾研究以輪胎松弛模型為對(duì)象,車輛響應(yīng)為目標(biāo),對(duì)輪胎的穩(wěn)態(tài)和瞬態(tài)特性參數(shù)進(jìn)行試驗(yàn)設(shè)計(jì)與分析。
3. 1輪胎穩(wěn)態(tài)參數(shù)對(duì)整車性能的影響
將輪胎側(cè)偏剛度、側(cè)傾剛度、回正剛度、側(cè)傾回正剛度以及懸架運(yùn)動(dòng)學(xué)與動(dòng)力學(xué)特性合成為等效側(cè)偏剛度,進(jìn)行歸一化并等效為輪胎側(cè)向因子,設(shè)計(jì)輪胎側(cè)向因子分別為0. 8,1. 0和1. 2,進(jìn)行試驗(yàn)設(shè)計(jì)與分析,得到輪胎側(cè)向特性對(duì)整車響應(yīng)的影響[9-10],如圖9—12所示。
圖9 輪胎側(cè)向因子對(duì)橫擺角速度頻率響應(yīng)的影響
圖10 輪胎側(cè)向因子對(duì)側(cè)向加速度頻率響應(yīng)的影響