基于階次分析的永磁同步電機噪聲源識別
1 永磁同步電機噪聲試驗及分析
噪聲測試的對象為一6極9槽分數(shù)槽集中繞組永磁同步電機,定轉子結構如圖1所示。測試臺架示意圖如圖2所示,電機轉軸通過聯(lián)軸器與測功機連接,通過2個夾緊片將定子固定在定位圈內(nèi),轉軸兩端通過軸承支撐在軸承座上,通過隔音罩將測功機和聯(lián)軸器的噪聲隔離。

噪聲測點布置在離電機中心正上方35 cm處,測試電機的近場噪聲。電機噪聲源的識別可以采用穩(wěn)定工況下的噪聲信號,也可以選擇加速工況下的噪聲信號。圖3所示為電機在額定運行工況下噪聲頻譜,對應的轉速為3 600 r/min,負載扭矩為2.7 N·m。加速條件下的噪聲信號采集過程如下:先將電機穩(wěn)定在1 500 r/min,然后勻加速上升到5 000 r/min,通過LMS SCADAS III數(shù)采系統(tǒng)采集加速過程中的噪聲時域信號,并對其進行短時傅里葉變換,結果如圖4所示。通過對比圖3和圖4可以看出,加速條件下的電機噪聲包含所有穩(wěn)態(tài)噪聲的階次,而且相比穩(wěn)態(tài)信號具有2個優(yōu)點:1)由圖4可以發(fā)現(xiàn)有些噪聲階次隨著轉速升高頻率向右移動,而有些噪聲階次則以9 000 Hz為中心向兩側移動,當兩者頻率重合時,采用穩(wěn)態(tài)下的噪聲信號進行聲源識別容易混淆兩種階次特征;2)加速條件下的噪聲信號更易于觀測電機的共振區(qū)域。因此本文采用加速條件下的噪聲信號對電機噪聲來源進行識別。


根據(jù)圖4可以將主要的噪聲分為以下5類:
1)分數(shù)階噪聲:幅值比較大的包括3.2和4.8階噪聲。
2)6k階噪聲:主要包括6、12、18、24、30、36、42、48、54、60、66、72和78階噪聲。
3)6k±1和6k±2階噪聲:主要包括7、8、17、19、20、35、37、38和43階噪聲。
4)以開關頻率fc(9 000 Hz)為中心的噪聲階次:主要包括fc、fc±f0、fc±2f0、fc±3f0、fc±5f0、fc±7f0和fc±9f0等。
5)共振噪聲:比較明顯的共振區(qū)域包括 1 180~1 389、2 411~2 822和3 200~3 425 Hz,該“固定”區(qū)域的噪聲來源于2)和3)中的階次噪聲對應的激勵頻率靠近結構模態(tài)頻率引起的共振而輻射的噪聲,可以看到該部分噪聲的能量較高,對電機噪聲的貢獻是最主要的。
下面通過機械和電磁激勵分析并且結合電機模態(tài)分析對上述5類噪聲的來源進行解釋。
2 滾動軸承的噪聲階次特征分析
滾動軸承產(chǎn)生的噪聲階次特征與軸承的尺寸和滾珠的個數(shù)相關,圖5所示為滾動軸承模型。
較常見的軸承噪聲階次包括內(nèi)外圈的通過頻率,為滾珠通過內(nèi)滾道和外滾道時產(chǎn)生的沖擊特征,由文獻[7]可得內(nèi)圈和外圈的通過頻率分別為

3.1 理想條件下的電磁力階次特征
理想條件指的是電機不發(fā)生偏心,三相電流為正弦波。對于永磁同步電機而言,由麥克斯韋應力張量法可推導引起電機電磁噪聲的徑向力波,即

在永磁同步電機中,氣隙磁場包括永磁體產(chǎn)生的磁場和繞組通電后產(chǎn)生的電樞磁場,兩者都為旋轉磁場,同時具有隨空間分布和隨時間變化的特征,而定子開槽只影響氣隙磁場的空間分布,通常引入氣隙比磁導對磁場進行修正。對于本文研究的6極9槽電機,由于其為表貼式電機,有效氣隙長度較大,磁路一般不飽和,因此通過將永磁體磁密和電樞磁密線性疊加再乘以考慮開槽效應的氣隙比磁導可以得到氣隙磁密,即


由式(7)可知,開槽不影響磁密的頻率特征,因此在推導徑向力波階次特征時忽略開槽的影響,結合式(3)~(6)可以得到不考慮開槽效應的徑向力波,展開后得到

3.2 電流諧波引起的電磁力階次特征
目前的調(diào)速永磁電機大多采用變頻器供電,變頻器供電下電流波形不再是理想的正弦波,電流中存在著大量的電流諧波,電流諧波的存在使得電磁力頻率成分更加豐富,也增加了結構共振的可能性。在噪聲試驗測試過程中通過電流鉗對電機相電流進行監(jiān)測,圖6所示為將測試的加速過程中的A相電流通過短時傅里葉變換得到的結果,從圖中可以看出電機的電流諧波可以歸為兩類,一種是電流基頻f0的(6k±1)倍電流諧波,隨著轉速的升高在時頻圖中朝右移動,幅值較大的包括5、7、11和13次諧波。另一種電流諧波以開關頻率fc為中心對稱分布,包括fc,fc±f0,fc±2f0,fc±4f0和fc±8f0等。
假設電流諧波的頻率為fh,相位為θh,其產(chǎn)生的電樞磁密可表示為

電流諧波對徑向力波的貢獻主要來源于其產(chǎn)生的磁場與永磁體磁場的相互作用,因此電流諧波產(chǎn)生的額外徑向力波可表示為


表1 電流諧波產(chǎn)生的主要徑向力波階次

通過表1可以發(fā)現(xiàn),圖4中的12(4f0)、18(6f0)、24(8f0)、30(10f0)和36(12f0)階等6k階噪聲除了受永磁體磁密和電流基波磁密作用產(chǎn)生的電磁激勵外,還來源于(6k±1)f0類型電流諧波的作用。而 fc、fc±f0、fc±2f0、fc±3f0、fc±5f0、fc±7f0和 fc±9f0等形式的噪聲來源于開關頻率附近電流諧波的作用,其對應的電流諧波都可以在表 1中找到??梢园l(fā)現(xiàn)滿足fc±af0(a為整數(shù))的噪聲,其可能的電流諧波階次為fc±(a±1)f0。
3.3 轉子動態(tài)偏心引起的電磁力特征
第三,提高企業(yè)員工的工作能力與風險意識。企業(yè)員工具有良好的風險意識,可以提高企業(yè)內(nèi)部的控制管理效率,減少各種風險的出現(xiàn)。同時企業(yè)員工具備足夠的工作能力,可以使其有效的對會計政策、今后階段相應的財務風險問題進行解讀,及時制定合理的風險防范措施,減少各項管理風險。

從圖7中可以看出,電機發(fā)生動態(tài)偏心時,氣隙長度隨時間發(fā)生變化,因此動態(tài)偏心會引起額外頻率的徑向力波,其對氣隙磁密的影響通常通過引入偏心修正系數(shù)進行考慮,表達式如下

令氣隙中空氣的長度為 g,mm。對于內(nèi)置式電機g′=g,而對于表貼式永磁電機g′=g+hm/ur,其中hm為永磁體厚度,mm;ur為永磁體相對磁導率。因此當電機偏心量相同時,內(nèi)置式永磁電機的氣隙磁密的畸變大于表貼式電機,即內(nèi)置式電機對偏心更加敏感。
電機中的徑向力波可以表示成一系列不同空間階數(shù)和頻率的力波的疊加,即式(8)可表示為m

通過氣隙磁密修正系數(shù)可以得到動態(tài)偏心下的徑向力波

4 電機固有特性分析
由圖4可以看出加速過程中的噪聲時頻圖中存在明顯的“固定區(qū)域”的噪聲,其來源于電磁力頻率靠近結構模態(tài)頻率時引起的結構共振產(chǎn)生的聲輻射。為了識別出這些區(qū)域對應的模態(tài)需要對電機進行模態(tài)分析,以求進一步從結構優(yōu)化角度進行減振降噪。
4.1 定子有限元建模及試驗驗證
在圖2所示的定子安裝中,定子固定在定位圈內(nèi),難以在定子表面布置加速度傳感器,因此無法進行定子實際安裝條件下的定子模態(tài)試驗。本文首先通過自由條件下的定子鐵芯和定子總成的模態(tài)試驗來驗證建立的定子有限元模型,再模擬定子在臺架中的約束來識別定子在實際安裝條件下的定子模態(tài)參數(shù)。
定子鐵芯在結構上由硅鋼片沿軸向疊壓而成,而且在定子齒上繞有線圈,由于在有限元建模中不可能按照實際的結構對定子鐵芯和繞線進行建模,因此需要建立起對應的定子鐵芯和繞組的等效模型,等效模型的準確性通過模態(tài)試驗進行驗證。
為了分別驗證定子鐵芯和繞組建模的準確性,分別進行了定子鐵芯和定子總成的模態(tài)試驗,如圖8所示。在試驗過程中,沿定子周向均勻布置12個振動測點,沿軸向布置兩圈,通過激振器施加寬頻激勵信號,并且由力傳感器測量激振信號,最終可以獲取激振點到振動測點間的頻響函數(shù),用于模態(tài)參數(shù)識別。為了減小傳感器帶來的誤差,進行分批測量,每次只測量激振點到 3個振動測點的頻響函數(shù)。圖9所示為對應的定子有限元模型,其中定子鐵芯為實體模型,而繞組等效模型的選擇則考慮到該6極9槽電機為分數(shù)槽集中繞組電機,一個線圈繞在一個齒上,端部繞組較短,因此忽略端部的建模,只考慮繞組在槽內(nèi)的部分。


由實際的定子鐵芯和繞組結構可知該等效模型需要考慮材料的各向異性。由于電磁力沿軸向分布基本一致,因此電機的軸向一致模態(tài)(變形沿軸向一致)對電磁振動和噪聲的貢獻是最大的,所以在模型等效時以軸向一致模態(tài)頻率為目標,而忽略反對稱模態(tài)。在材料參數(shù)上,由軸向一致的模態(tài)振型的運動方向可知,x,y方向上的楊氏模量Ex,Ey以及xy平面內(nèi)的剪切模量Gxy對這些模態(tài)頻率的影響是最大的。通過模態(tài)試驗測得的定子鐵芯和定子總成的模態(tài)頻率對鐵芯和繞組的Ex,Ey和Gxy進行修正,使得定子的有限元仿真模態(tài)頻率靠近實測模態(tài)頻率。圖10為試驗和有限元分析得到的模態(tài)振型,圖10a中的點即為模態(tài)試驗中的振動測點。表 2所示為等效后的定子頻率與實測模態(tài)頻率的對比,可以看到等效后的定子鐵芯和定子總成的模態(tài)頻率與實測頻率的相對誤差分別在1%和5%以內(nèi),滿足工程誤差的要求,說明了該定子有限元建模的準確性,可以用來進一步預測約束條件下的定子模態(tài)參數(shù)。

表2 定子有限元模態(tài)與試驗模態(tài)頻率對比

為了預測定子在實際安裝條件下的定子模態(tài)參數(shù),按照臺架安裝下的約束對定子進行了模態(tài)分析,由于定子在兩個圓弧邊上通過夾緊片夾緊,因此通過在定子鐵芯外表面與夾緊片的接觸處施加固定約束來模擬定子在臺架中的安裝條件。圖11所示為約束條件下的定子有限元模態(tài)分析得到的軸向一致的模態(tài)振型及對應的頻率(為了更清楚的觀察振型,圖中隱藏了繞組部分)。可以看出圖11所示的模態(tài)頻率處在圖4中的1 180~1 38 9、2 411~2 822和3 200~3 425 Hz 3個共振區(qū)域中,為共振對應的定子模態(tài),當電磁力頻率靠近該三處模態(tài)頻率時產(chǎn)生較大的電磁振動和噪聲。
4.3 轉子模態(tài)分析
從圖4的噪聲時頻圖可以看出對噪聲貢獻最大的為圖11所示的定子模態(tài),但仍有其他噪聲能量相對較低的共振區(qū)域未得到解釋,例如:1 900、4 300和 5 200 Hz附近的區(qū)域共振。在這些區(qū)域內(nèi)并沒有找到對應的定轉子模態(tài)頻率,推測其來源于電機夾具、臺架本身的固有特性。

5 噪聲貢獻量分析
通過LMS Test.lab軟件可以提取圖4所示的各階次噪聲,并且根據(jù)噪聲的分類將相同影響因素產(chǎn)生的階次噪聲疊加后可以得到各影響因素產(chǎn)生的噪聲,如圖13所示。值得注意的是,根據(jù)不同影響因素下的電磁激勵特征分析,圖中的6k階噪聲包含兩部分來源:1)理想條件下的電磁力;2)(6k±1)f0次低階電流諧波引起的電磁力。由于這兩部分來源階次特征重合在一起,通過噪聲信號不能區(qū)分。
從圖中可以看出隨著轉速的上升,總聲級呈現(xiàn)上升趨勢。其中永磁體磁場和(6k±1)f0次電流諧波產(chǎn)生的磁場相互作用導致的6k階噪聲以及開關頻率附近的電流諧波導致的高頻噪聲對總體噪聲的貢獻最大。轉子動態(tài)偏心產(chǎn)生的階次噪聲取決于偏心階次同結構模態(tài)的靠近程度,從圖4可以看出當電機運行在4 400 r/min附近時,動態(tài)偏心產(chǎn)生的17、19和20階電磁力靠近定子1 267 Hz模態(tài)頻率,而35、37和38階電磁力靠近定子2 460 Hz模態(tài)頻率,因此在該轉速下,動態(tài)偏心產(chǎn)生的階次噪聲達到最大。滾動軸承產(chǎn)生的分數(shù)階噪聲對總體噪聲的貢獻較小,然而其隨轉速的升高逐漸增大,在高速時,對總體噪聲仍有一定的貢獻。
6 結 論
1)低階次的電流諧波產(chǎn)生的電磁激勵與理想條件下的電磁力特征重合,所貢獻的噪聲階次都為極數(shù)的整數(shù)倍;而以開關頻率為中心的高頻電流諧波則會引起開關頻率附近的邊頻電磁噪聲。
2)轉子動態(tài)偏心在原有的極數(shù)的整數(shù)倍階次噪聲兩側引起額外的±1和±2階的邊頻階次噪聲,貢獻的比較明顯的噪聲階次主要來源于其產(chǎn)生的電磁力通過結構模態(tài)時產(chǎn)生的結構共振導致。
3)定子振型沿軸向分布一致的模態(tài)對電磁振動和噪聲的貢獻是最主要的,通過考慮鐵芯和繞組材料的各向異性可以建立較為準確的定子結構模型。
4)針對本文的6極9槽電機,通過各影響因素的噪聲貢獻量分析可以發(fā)現(xiàn),永磁體磁場和低階次電流諧波產(chǎn)生的磁場相互作用導致的極數(shù)的整數(shù)倍階噪聲以及開關頻率附近的電流諧波導致的高頻噪聲對總體噪聲的貢獻最大,動態(tài)偏心產(chǎn)生的噪聲次之,滾動軸承產(chǎn)生的噪聲貢獻量最小。
廣告 編輯推薦
最新資訊
-
“汽車爬坡試驗方法”將有國家標準
2026-03-03 12:44
-
十年耐久監(jiān)管時代:電池系統(tǒng)開發(fā)策略將如何
2026-03-03 12:44
-
聯(lián)合國法規(guī)R59對機動車備用消聲系統(tǒng)的工程
2026-03-03 12:08
-
聯(lián)合國法規(guī)R58對后下部防護裝置的工程化約
2026-03-03 12:07
-
聯(lián)合國法規(guī)R57對摩托車前照燈配光性能的工
2026-03-03 12:07





廣告


























































