廣告
案例分析：那些你按過的鍵，都是品質的體現
2018-10-09 21:29:45· 來源：海德聲科
NVH領域現在最熱門、最前沿的研究方向是什么？哪個方面越來越受到汽車和家電行業(yè)的高度重視？非聲品質莫屬！不再滿足于在動力總成噪聲、空調噪聲、路噪、風噪等的研究，工程師們已經將聲品質的研究擴展到轉向提示音、座椅電機噪聲，甚至方向盤和中控臺按鍵的聲音。一個小小的按鍵音，不僅說明制造商對品質的不懈追求，也是NVH人勇于探索、精益求精這一優(yōu)良品質的體現。
NVH領域現在最熱門、最前沿的研究方向是什么？哪個方面越來越受到汽車和家電行業(yè)的高度重視？非聲品質莫屬！不再滿足于在動力總成噪聲、空調噪聲、路噪、風噪等的研究，工程師們已經將聲品質的研究擴展到轉向提示音、座椅電機噪聲，甚至方向盤和中控臺按鍵的聲音。一個小小的按鍵音，不僅說明制造商對品質的不懈追求，也是NVH人勇于探索、精益求精這一優(yōu)良品質的體現。
案例介紹
經濟型轎車也許暫時不會考慮方向盤和中控臺按鍵的聲品質問題，但是對于高端轎車，則必須予以重視，以符合其高大上的氣質。小編本想找出三檔轎車的按鍵做聲品質對比分析，奈何資源難求。但作為契而不舍、腦子活絡的NVH人，機智的想起了眼前筆記本電腦的鍵盤。
于是小編找來3臺不同檔次的筆記本電腦，分別編號為laptop1、laptop2和laptop3。先主觀評價下吧，果然是一分錢一分貨，價格最便宜的laptop3，鍵盤按鍵聲品質較差，聽起來讓人心煩意亂。為更好的對比，小編又找來了一個聲音較大、但并沒有太煩人聲音的舊臺式機鍵盤，一起進行分析，編號為desktop。
數據采集
用便攜式8通道數采SQuadriga II采集，在ArtemiS SUITE中進行分析。采集時盡量確保按鍵力度、速度一致。
數據分析
我們從以下幾個指標對采集到的數據進行分析，看看為何laptop3給我們的聽覺感受最差。
a. 聲壓級分析
4個鍵盤的聲壓級如下圖
從上圖可看出：
在0.21s附近聲壓級最大，為按鍵按下的聲音；
在0.31s附近聲壓級也較大，為按鍵彈回的聲音；
Desktop的聲壓級最大，而聽起來煩人的laptop3聲壓級并不比laptop1和laptop2大很多。
因此，聲壓級并不能較好描述laptop3的煩人聽覺感受。
b. 響度分析
4個鍵盤的響度如下圖：
上圖顯示：Desktop的響度最大，而聽起來煩人的laptop3與laptop1和laptop2沒有太大的區(qū)別。因此響度不適合表征laptop3聲品質較差的特征。
c． 尖銳度分析
4個鍵盤的尖銳度曲線如下：
上圖顯示：laptop3按鍵的尖銳度要比laptop1、laptop2和desktop都要大。
故尖銳度可能是laptop3按鍵聲品質差的罪魁禍首，是由于高頻成分較高造成的。
驗證分析
對laptop3做小波分析，如下圖左側圖所示。因尖銳度反應高頻成分較大，故重點分析云圖中的高頻成分。
在6590Hz和9810Hz處，按鍵按下和彈回的聲壓級都較大，可能就是聲品質較差的原因；
用濾波器將6590Hz和9810Hz濾除，如下圖右側圖，濾完再進行回放，聲品質有明顯提高。
為進一步驗證，是否可用尖銳度來衡量此類鍵盤煩人的聲音，小編將laptop3原始數據的尖銳度和濾波后的尖銳度進行對比，濾波后的尖銳度有了明顯下降（下圖所示）。
現在我們可以證據確鑿地說：尖銳度較大，即高頻成分較大是造成laptop3聲品質較差的原因。
聲品質已成為汽車、家電等行業(yè)提升的新突破點，但是影響聲品質的因素卻千差萬別。因此針對不同的問題，我們需要對不同的心理聲學參數進行分析（如本案列中最終用尖銳度來表征鍵盤的高頻煩人噪聲）。只有擁有全面的心理聲學參數指標，才能保證聲品質分析結果的可靠性。
做專業(yè)的事，要找專業(yè)的人。HEAD acoustics作為聲品質方面的專家，提供ArtemiS SUITE這一專業(yè)的聲品質分析軟件，該軟件不僅納入了國際標準所規(guī)定的參數指標，如響度、尖銳度、粗糙度等，還納入了HEAD專有的心理聲學指標，如Hearing Model和Relative Approach等，為解決聲品質問題提供更多的支持。
案例介紹
經濟型轎車也許暫時不會考慮方向盤和中控臺按鍵的聲品質問題，但是對于高端轎車，則必須予以重視，以符合其高大上的氣質。小編本想找出三檔轎車的按鍵做聲品質對比分析，奈何資源難求。但作為契而不舍、腦子活絡的NVH人，機智的想起了眼前筆記本電腦的鍵盤。
于是小編找來3臺不同檔次的筆記本電腦，分別編號為laptop1、laptop2和laptop3。先主觀評價下吧，果然是一分錢一分貨，價格最便宜的laptop3，鍵盤按鍵聲品質較差，聽起來讓人心煩意亂。為更好的對比，小編又找來了一個聲音較大、但并沒有太煩人聲音的舊臺式機鍵盤，一起進行分析，編號為desktop。
數據采集
用便攜式8通道數采SQuadriga II采集，在ArtemiS SUITE中進行分析。采集時盡量確保按鍵力度、速度一致。
數據分析
我們從以下幾個指標對采集到的數據進行分析，看看為何laptop3給我們的聽覺感受最差。
a. 聲壓級分析
4個鍵盤的聲壓級如下圖
從上圖可看出：
在0.21s附近聲壓級最大，為按鍵按下的聲音；
在0.31s附近聲壓級也較大，為按鍵彈回的聲音；
Desktop的聲壓級最大，而聽起來煩人的laptop3聲壓級并不比laptop1和laptop2大很多。
因此，聲壓級并不能較好描述laptop3的煩人聽覺感受。
b. 響度分析
4個鍵盤的響度如下圖：
上圖顯示：Desktop的響度最大，而聽起來煩人的laptop3與laptop1和laptop2沒有太大的區(qū)別。因此響度不適合表征laptop3聲品質較差的特征。
c． 尖銳度分析
4個鍵盤的尖銳度曲線如下：
上圖顯示：laptop3按鍵的尖銳度要比laptop1、laptop2和desktop都要大。
故尖銳度可能是laptop3按鍵聲品質差的罪魁禍首，是由于高頻成分較高造成的。
驗證分析
對laptop3做小波分析，如下圖左側圖所示。因尖銳度反應高頻成分較大，故重點分析云圖中的高頻成分。
在6590Hz和9810Hz處，按鍵按下和彈回的聲壓級都較大，可能就是聲品質較差的原因；
用濾波器將6590Hz和9810Hz濾除，如下圖右側圖，濾完再進行回放，聲品質有明顯提高。
為進一步驗證，是否可用尖銳度來衡量此類鍵盤煩人的聲音，小編將laptop3原始數據的尖銳度和濾波后的尖銳度進行對比，濾波后的尖銳度有了明顯下降（下圖所示）。
現在我們可以證據確鑿地說：尖銳度較大，即高頻成分較大是造成laptop3聲品質較差的原因。
聲品質已成為汽車、家電等行業(yè)提升的新突破點，但是影響聲品質的因素卻千差萬別。因此針對不同的問題，我們需要對不同的心理聲學參數進行分析（如本案列中最終用尖銳度來表征鍵盤的高頻煩人噪聲）。只有擁有全面的心理聲學參數指標，才能保證聲品質分析結果的可靠性。
做專業(yè)的事，要找專業(yè)的人。HEAD acoustics作為聲品質方面的專家，提供ArtemiS SUITE這一專業(yè)的聲品質分析軟件，該軟件不僅納入了國際標準所規(guī)定的參數指標，如響度、尖銳度、粗糙度等，還納入了HEAD專有的心理聲學指標，如Hearing Model和Relative Approach等，為解決聲品質問題提供更多的支持。
廣告 編輯推薦
最新資訊
-
“汽車爬坡試驗方法”將有國家標準
2026-03-03 12:44
-
十年耐久監(jiān)管時代：電池系統(tǒng)開發(fā)策略將如何
2026-03-03 12:44
-
聯合國法規(guī)R59對機動車備用消聲系統(tǒng)的工程
2026-03-03 12:08
-
聯合國法規(guī)R58對后下部防護裝置的工程化約
2026-03-03 12:07
-
聯合國法規(guī)R57對摩托車前照燈配光性能的工
2026-03-03 12:07
