日本无码免费高清在线|成人日本在线观看高清|A级片免费视频操逼欧美|全裸美女搞黄色大片网站|免费成人a片视频|久久无码福利成人激情久久|国产视频一二国产在线v|av女主播在线观看|五月激情影音先锋|亚洲一区天堂av

  • 手機(jī)站
  • 小程序

    汽車測(cè)試網(wǎng)

  • 公眾號(hào)

    • 汽車測(cè)試網(wǎng)

    • 在線課堂

    • 電車測(cè)試

牧馬人E-NCAP碰撞只有一星，我們應(yīng)該怎么看？

2018-12-17 20:51:41·  來源：車云網(wǎng)  
　
牧馬人在E-NCAP碰撞得一星的事兒過去已經(jīng)有幾天了?？ㄊ宓谝谎劭吹竭@個(gè)新聞的時(shí)候，下意識(shí)感覺這是很正常、完全意料之中的事兒，所以也沒覺得有說的必要。然而幾
牧馬人在E-NCAP碰撞得“一星”的事兒過去已經(jīng)有幾天了。卡叔第一眼看到這個(gè)新聞的時(shí)候，下意識(shí)感覺這是很正常、完全意料之中的事兒，所以也沒覺得有說的必要。然而幾天過去，坊間對(duì)此的熱議程度卻讓卡叔感覺有些意外。
然而細(xì)想一下也正常——牧馬人在國(guó)內(nèi)的售價(jià)不低，再加上它“偶像級(jí)”的定位宣傳，這確實(shí)與“一星安全”的反差太大。于是乎，各種說法都來了。例如有人覺得，JEEP太不厚道，這么貴的車原來安全這么差；也有人讓“硬派”和“非承載”為此事背鍋，覺得這不光是牧馬人的問題，而是所有非承載車型的問題。更夸張的還有各種陰謀論，比如覺得是不是JEEP得罪E-NCAP了？有的甚至還扯到了貿(mào)易戰(zhàn)……
 
老鐵
說實(shí)話，我也有點(diǎn)迷糊。所以，卡叔還是別覺得“正常”了，說說你的看法吧！
我的看法？大家都想多了。還是那句話，這事兒很“正常”，真沒啥意外的。非要怪的話，只能怪E-NCAP這么多年就從來沒測(cè)過牧馬人，讓大家沒有心理準(zhǔn)備?，F(xiàn)在忽然來這么一下，讓大家“受驚”了。
卡叔
款型“老”是被動(dòng)安全的致命傷
卡叔看了不少的分析文章，為牧馬人得“一星”找原因。有的說它的非承載車身，采用的大梁太硬了，目的是為了強(qiáng)悍的越野，從而在碰撞的時(shí)候影響了吸能。有的說牧馬人的自重太重，“撞墻”式的測(cè)試太吃虧等等。
這些說法看似有邏輯，但都站不住腳。因?yàn)閰⑴cE-NCAP測(cè)試的不光只有牧馬人這一款硬派車，同樣采用非承載梯形大梁的、自重比牧馬人還重的車，人家也同樣獲得5星。
那到底是為什么呢？卡叔為什么又覺得“很正常”呢？
 
其實(shí)就一個(gè)字：老！
關(guān)于被動(dòng)安全，卡叔之前多次表示過，款型是最重要的決定性因素?？上г缙趪?guó)內(nèi)沒有碰撞測(cè)試。否則在老三樣的末期，讓退市前的老捷達(dá)、老桑塔納去參與碰撞測(cè)試，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)昔日在你心目中“結(jié)實(shí)”的德系（老）車，實(shí)際上的被動(dòng)安全性（與同時(shí)期的新一代車型比）有多么“渣”。
這次同時(shí)測(cè)試的還有得0星的，主要也是因?yàn)榭钍嚼?。這方面，老車根本與新一代的車型沒有可比性。
卡叔
 牧馬人得一星完全是“情懷的代價(jià)”
 
老鐵
不對(duì)吧？這次測(cè)試的是新一代的牧馬人，是全新設(shè)計(jì)的，車身結(jié)構(gòu)都與老一代的不同，只不過樣子“復(fù)古”而已。
沒錯(cuò)，也正因?yàn)槿绱?，它能得一星，否則一星都得不到。當(dāng)然，也與配置有關(guān)。如果安全配置高一點(diǎn)，它得個(gè)兩星三星還是有可能的，但五星絕不可能。
卡叔
新一代牧馬人雖然是“全新設(shè)計(jì)”的，但它的結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)理念依然是“老”的。當(dāng)然，這并非JEEP不思進(jìn)取，而是刻意為之。換言之，這是牧馬人“情懷的代價(jià)”。
牧馬人是目前車市里少有的、能在外觀輪廓和很多基礎(chǔ)設(shè)計(jì)方面能夠保持?jǐn)?shù)十年不變的車型?；蛟S是為了文化、亦或許是車迷的堅(jiān)持，總之，這一特點(diǎn)被延續(xù)下來了，并且很成功。
從牧馬人的功能性來說，這種延續(xù)沒有問題。因?yàn)閺墓腔壹?jí)越野和改裝的需求來看，越是傳統(tǒng)、基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)越好。這方面，或許再過50年也不必有太多的創(chuàng)新。
事實(shí)上牧馬人不停的換代，不停的升級(jí)，這些基礎(chǔ)的東西也沒有改變、亦或者說沒有改變的空間。它所有的升級(jí)，都體現(xiàn)在舒適、油耗、動(dòng)力性等等方面。
 
老鐵
那為什么不同步提升安全性呢？
怎么沒有提升？只是這種提升，不可能和新一代車型相提并論。
卡叔
這就好比牧馬人的操控性，再怎么提升也不可能達(dá)到新一代城市型SUV的水平。這是有很多基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)決定的，不是重不重視的問題。
設(shè)計(jì)理念不徹底改變，很難有同步安全
一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子。在E-NCAP的碰撞測(cè)試中，行人安全占比很高。而牧馬人的外觀輪廓、尤其是車頭造型，幾乎是不可能本質(zhì)改變的，那么你讓它如何去改善行人碰撞安全的成績(jī)？
牧馬人E-NCAP行人保護(hù)一項(xiàng)成績(jī)是49%，確實(shí)夠低。問題是：換作是你，有轍嗎？
卡叔
 
老鐵
在引擎蓋上裝個(gè)氣囊？
Are you kidding me?
卡叔
對(duì)駕乘者和兒童的保護(hù)也是如此。牧馬人的基礎(chǔ)車身框架也是多年不變的，這使得我們現(xiàn)在看來很普遍的安全裝備它都無法擁有。
看看測(cè)試視頻的側(cè)撞，乘客居然沒有氣簾的保護(hù)，這得分能高嗎？
卡叔
 
老鐵
嗯，E-NCAP公正，沒有像C-NCAP只測(cè)試頂配車型！
你又想多了。去看看牧馬人的配置表，你什么時(shí)候見過它有側(cè)氣簾？你再去看看IIHS牧馬人的側(cè)撞成績(jī)，是不是也是紅色的“P”（Poor，最低分）？
卡叔
無法安裝側(cè)氣簾只是舉例。牧馬人還有很多基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)是不適合碰撞測(cè)試的，而不光是“梯形大梁”。JEEP會(huì)盡可能地通過材料和細(xì)節(jié)調(diào)整來優(yōu)化，但卻無法改變根本。
這跟JEEP的技術(shù)無關(guān)，更與陰謀論無關(guān)。去年的指南者，再早的自由俠、自由光，在E-NCAP都獲得了五星。
卡叔
也就是說，只要牧馬人的這在基礎(chǔ)設(shè)計(jì)理念不改變，只要它延續(xù)這種“情懷”，它在安全測(cè)試環(huán)節(jié)就不可能拿高分。
要不要為“一星”否定對(duì)牧馬人的選擇？
 
老鐵
有人看到這個(gè)成績(jī)以后，打消了購(gòu)買牧馬人的計(jì)劃，卡叔怎么看？
“打消”得好，因?yàn)檫@足以說明他們不懂牧馬人，買了必后悔。
卡叔
因?yàn)?ldquo;一星”就改變購(gòu)車計(jì)劃的人，說明他們完全不了解牧馬人，只是因?yàn)閺?fù)古的外觀而選擇。這些人買了牧馬人，后悔的概率幾乎是百分百。而且后悔的原因絕非安全，而是其他用車的方方面面。
 
老鐵
這說明E-NCAP還是干了件好事兒嘛！
你這么看也對(duì)，哈哈。不過真懂牧馬人的人是完全不會(huì)受此影響的。相反他們會(huì)覺得E-NCAP“吃飽了撐的，沒事兒測(cè)試它干嘛？”
卡叔
在“懂牧馬人”的車主眼里，牧馬人不是拿來在公路上馳騁的，也不是旅游的座駕，更不是什么代步工具。它的天地在野外、在改裝、在OFF ROAD。在這些車主眼里，牧馬人的操控性一般、舒適性一般、實(shí)用性一般等等都不是問題。同樣，碰撞測(cè)試成績(jī)?cè)谒麄冄劾铮灰^得去、一般般就好，“幾顆星”并不是那么重要。 
分享到：
 
反對(duì) 0 舉報(bào) 0 收藏 0 評(píng)論 0
滬ICP備11026917號(hào)-25