L2強標非正式解讀之“限速控制輔助”
2024年7月之后的所有新車,沒有安裝ISA并取得(EU)2021/1958證書的,將不能在歐盟境內注冊上牌,就是不合格車輛。
4.5 限速控制輔助
4.5.1 系統(tǒng)的目標應能夠確定當前道路的限制速度。
[應該學習歐盟強標(EU)2021/1958-ISA,列舉所有需要識別的限速標,包括但不限于數(shù)字標、電子標、條件限速、取消限速、區(qū)域限速、隱性限速等等]
要求不明確,就是明確沒要求!
應該給出明確指標,比如場地內隨機數(shù)字標識別率100%,真實道路總里程準確率90%以上(1958法規(guī)要求),限速標總數(shù)量準確率90%以上。
4.5.2 系統(tǒng)應持續(xù)顯示所確定的當前道路限制速度和駕駛員設置的最高車速。[始終顯示當前道路限速,與1958一致。]
4.5.3 系統(tǒng)的當前最高車速應通過以下兩種方式之一確定:
a) 駕駛員設置的最高車速;
b)系統(tǒng)確定的道路限制速度。
[應該明確,駕駛員設置的車速是否可以超過當前道路限速?系統(tǒng)明知駕駛員設置的車速超過了道路限速,還要響應么?如果要討好駕駛員,駕駛員可以設置超過當前限速的最高車速,系統(tǒng)是不是應該把該信息記錄下來,定期上傳至公安監(jiān)管平臺?]
4.5.4 除4.8.2.2 c)外,系統(tǒng)應自動控制車速以不大于當前最高車速。
[此處應該是不大于道路限速吧?或者是不是應該自動記錄超速信息,上傳公安監(jiān)管平臺?]
4.5.5 系統(tǒng)應提供調整駕駛員設置的最高車速的方式,按5.3進行試驗,在試驗結束前,試驗車輛行駛速度不應低于Vsmaxset的90%。
4.5.6 當車速大于系統(tǒng)確定的道路限制速度時,系統(tǒng)應持續(xù)發(fā)出顯著的光學提示信號。
[只有光學提示就行了么?1958可是要求要有聲學或觸覺的呀,不能太討好駕駛員了吧?超速信息是不是應該記錄并上傳公安監(jiān)管平臺?管不了2億多駕駛員,還管不了幾十家主機廠么?]
4.5.7 若系統(tǒng)確定的道路限制速度發(fā)生改變時,應符合以下要求:
a)若當前最高車速在道路限制速度改變前是駕駛員設置的最高車速,且該車速低于系統(tǒng)上一次和本次確定的道路限制速度,則系統(tǒng)不自動調整當前最高車速為本次確定的道路限制速度;
b)若系統(tǒng)本次確定的道路限制速度低于當前最高車速,則當前最高車速自動地或經過駕駛員確認后調整為系統(tǒng)本次確定的道路限制速度。
[這里還不自動調整,還非要加一個“或經過駕駛員確認”,還不是因為沒有提出明確識別率指標,識別率很爛的系統(tǒng)也能上路,系統(tǒng)無法確定識別的是準確值,需要駕駛員確定!必須要明確識別率指標?。?
4.5.8 除4.5.7外,如果還存在其他情況,車輛制造商應按照附錄C的要求,提供系統(tǒng)確定的道路限制速度發(fā)生改變后其控制策略的合理性說明。
4.5.9 系統(tǒng)應不允許駕駛員設置默認偏移量以使當前最高車速大于系統(tǒng)確定的道路限制速度。
[這個是對的,人超速10%以內只是警告,這個警告本身就是處罰,不是不罰。只是警告,是因為當前警力不足以應對2億多駕駛員,幾十家主機廠還是好管的?。?/span>
[當出現(xiàn)交通事故,警察必須介入調查時,你看不超速和超速 1%的結果一樣不!]
4.5.10 提示信號的發(fā)出和系統(tǒng)設計運行車速范圍可存在技術上合理的誤差(例如,與車速表指示誤差相關),車輛制造商應按照附錄C的要求提供相關合理性證明。
[(EU)2021/1958-ISA允許有+1km/h的誤差,UNECE R79允許有±2km/h的誤差,UNECE R152和AEB強標草案的誤差也是在±2km/h,建議此處應該明確!
廣告 編輯推薦
最新資訊
-
“汽車爬坡試驗方法”將有國家標準
2026-03-03 12:44
-
十年耐久監(jiān)管時代:電池系統(tǒng)開發(fā)策略將如何
2026-03-03 12:44
-
聯(lián)合國法規(guī)R59對機動車備用消聲系統(tǒng)的工程
2026-03-03 12:08
-
聯(lián)合國法規(guī)R58對后下部防護裝置的工程化約
2026-03-03 12:07
-
聯(lián)合國法規(guī)R57對摩托車前照燈配光性能的工
2026-03-03 12:07





廣告


























































