中保研旗下中國(guó)保險(xiǎn)汽車安全指數(shù)(C-IASI)自誕生起,名聲迅速掩蓋中汽中心的C-NCAP,不少車型在C-IASI的碰撞測(cè)試下得到較差成績(jī),揭露了廠家疑似偷工減料、結(jié)構(gòu)安全強(qiáng)度設(shè)計(jì)不足的現(xiàn)狀。比如東風(fēng)本田思域、比亞迪宋MAX、上汽大眾途觀L等。
截至9月21日,C-IASI公布了2019年第一批部分車型的測(cè)試成績(jī),共有9款車型。包括沃爾沃XC60、日產(chǎn)天籟、紳寶D50、哈弗F5、現(xiàn)代菲斯塔、風(fēng)神AX7、三菱歐藍(lán)德、凱迪拉克XT4以及本田凌派,最終結(jié)果只有三款車型表現(xiàn)優(yōu)秀。
沃爾沃XC60、日產(chǎn)天籟和凱迪拉克XT4三款車型,在車內(nèi)乘員安全指數(shù)、車外行人安全指數(shù)、輔助安全指數(shù)均得到優(yōu)秀(G)評(píng)價(jià),耐撞性及維修經(jīng)濟(jì)性指數(shù)為較差(P)評(píng)價(jià)。
原本第一批車型名單中沒(méi)有東風(fēng)日產(chǎn)天籟,后來(lái)廠家主動(dòng)申請(qǐng)測(cè)試的,從結(jié)果來(lái)看,可能與網(wǎng)友所預(yù)想的有些偏差。
日產(chǎn)天籟在車內(nèi)乘員安全方面,總體評(píng)級(jí)為G。其中64km/h的正面25%偏置碰撞、50km/h的側(cè)面碰撞、車頂強(qiáng)度、座椅/頭枕(即揮鞭傷試驗(yàn))各項(xiàng)評(píng)級(jí)均為G。
從成績(jī)來(lái)看,日系三款主流B級(jí)轎車,天籟與凱美瑞的碰撞成績(jī)基本持平,比雅閣的表現(xiàn)好些。
不過(guò),東風(fēng)日產(chǎn)另一款B級(jí)轎車西瑪表現(xiàn)則不理想,正面25%偏置碰撞成績(jī)?yōu)镸,車輛結(jié)構(gòu)為P,乘員艙潰縮嚴(yán)重。
哈弗F5作為一款國(guó)產(chǎn)車,碰撞表現(xiàn)也算可以,由于缺少側(cè)氣簾,導(dǎo)致側(cè)面碰撞成績(jī)較差,失分嚴(yán)重。
哈弗F5車內(nèi)乘員安全方面,總體評(píng)級(jí)為A(良好)。其中64km/h的正面25%偏置碰撞評(píng)級(jí)為A(良好),50km/h的側(cè)面碰撞評(píng)級(jí)為M(一般),車頂強(qiáng)度、座椅/頭枕(即揮鞭傷試驗(yàn))評(píng)級(jí)均為G(優(yōu)秀)。
側(cè)面碰撞中,駕駛員及后排乘客的頭部保護(hù)、以及駕駛員軀干的保護(hù),均有不同程度的失分,很大原因是缺少重要的側(cè)氣簾配置。
其余五款車型安全表現(xiàn)都不太理想,包括三款合資品牌車型(凌派、歐藍(lán)德和菲斯塔)、兩款國(guó)產(chǎn)車(紳寶D50、風(fēng)神AX7)。
合資品牌中國(guó)特供車型在C-IASI中表現(xiàn)都比較糟糕,廣汽本田凌派也是一款特供車。其主要失分在于正面25%偏置碰撞駕駛艙變形A柱彎折、側(cè)面碰撞駕駛員和乘員均受傷。
在64km/h的正面25%偏置碰撞中,本田凌派潰縮程度已入侵到駕駛艙,A柱被擠壓出現(xiàn)明顯彎折,車門(mén)形變較大,另一個(gè)失分項(xiàng)為乘員艙下部侵入量較大,結(jié)構(gòu)強(qiáng)度可能存在不合理。側(cè)面碰撞由于前后側(cè)面缺少氣囊的保護(hù),假人頭部與車窗玻璃、C柱發(fā)生直接撞擊,導(dǎo)致頭部、頸部受損,最終評(píng)級(jí)較低。
另一款特供車北京現(xiàn)代菲斯塔, 安全情況更為堪憂。車輛以64km/h的時(shí)速發(fā)生25%偏置碰撞,菲斯塔車頭潰縮略嚴(yán)重,A柱上部出現(xiàn)嚴(yán)重折彎,AB柱間的邊梁也脫離位置;座艙前部結(jié)構(gòu)有明顯形變,駕駛員腿部和腳部受傷失分。相比凌派,菲斯塔的座艙潰縮形變更大。
側(cè)面碰撞中,不管是對(duì)駕駛員防護(hù),以及對(duì)乘員的防護(hù),菲斯塔最終結(jié)果也不理想。除與車輛結(jié)構(gòu)相關(guān)外,低配車型缺少側(cè)氣簾,導(dǎo)致車內(nèi)人員在碰撞中受傷。
三菱歐藍(lán)德的碰撞表現(xiàn)也比較糟糕,車內(nèi)乘員安全指數(shù)的四項(xiàng)測(cè)試中,沒(méi)有一項(xiàng)獲得G。
從C-IASI至今公布的32款測(cè)試車成績(jī)來(lái)看,合資品牌汽車與國(guó)外的差距明顯,部分國(guó)產(chǎn)版明顯存在差異化,而合資品牌特供車更是慘敗。自主品牌車總體表現(xiàn)也不太理想,安全氣囊配置的缺失是主要失分點(diǎn)。經(jīng)不起考驗(yàn)的“國(guó)產(chǎn)化汽車”,實(shí)在讓人難以預(yù)料。