最近一直在看IIHS的碰撞測(cè)試視頻,覺得特別有意思,也有一些感悟,這才有了這篇文章(其實(shí)以前也看,只是就完完全全的當(dāng)視頻來(lái)看,沒什么太多感想)。各大廠商的車身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人員是學(xué)生,IIHS是老師,而碰撞測(cè)試則是考卷,誰(shuí)幾斤幾兩一考試便知。當(dāng)然啦,既然是考試那肯定有作弊的情況,這個(gè)我們等下來(lái)說(shuō)
先來(lái)科普一下IIHS到底是何方神圣吧。
IIHS中文名為美國(guó)公路安全保險(xiǎn)協(xié)會(huì),但是它并不是一個(gè)政府機(jī)構(gòu),沒有官方背景,是一個(gè)非盈利組織。機(jī)構(gòu)的運(yùn)行資金由美國(guó)各個(gè)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(市場(chǎng)份額越大,負(fù)擔(dān)的費(fèi)用越大),這些費(fèi)用將被用于碰撞試驗(yàn)的研究并和提升車輛整體安全性的研究上,并最終減少消費(fèi)者在事故中的傷害以及促進(jìn)相關(guān)法律的制定。這種運(yùn)行模式也使IIHS保證了機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性,不受美國(guó)政府的控制也不會(huì)受到汽車企業(yè)的影響,所以IIHS的測(cè)試結(jié)果一貫被冠以“公正”,“權(quán)威”等名聲(主要還是美國(guó)保險(xiǎn)公司想賺多賠少,所以弄個(gè)IIHS來(lái)考驗(yàn)各大汽車廠商,并根據(jù)車型不同的測(cè)試成績(jī)來(lái)決定各車型的保費(fèi))。
IIHS現(xiàn)在的測(cè)試項(xiàng)目和另一個(gè)以嚴(yán)苛著稱的E-NCAP相比只有可憐的6項(xiàng),但每一項(xiàng)都嚴(yán)苛無(wú)比。首先就是讓各大廠商聞風(fēng)喪膽的25%偏置碰撞,緊接著就是40%偏置碰撞、側(cè)面碰撞、車頂強(qiáng)度測(cè)試、頸部座椅測(cè)試和預(yù)碰撞防護(hù)系統(tǒng)。當(dāng)然這里最著名的就是25%偏置碰撞啦(下文主要就分析這個(gè))
25%偏置碰撞的由來(lái)
考慮到汽車在真實(shí)路況發(fā)生的碰撞多為小角度碰撞,而且極為危險(xiǎn),所以IIHS在2012年正式設(shè)立了25%偏置碰撞這個(gè)項(xiàng)目。項(xiàng)目?jī)?nèi)容為在64km/h的速度下與150厘米高的不可變形的剛性避障進(jìn)行碰撞,模擬日常生活中車輛與樹木等小接觸面積物體發(fā)生碰撞的場(chǎng)景。
25%偏置碰撞的公正性
IIHS為了規(guī)避高配車的安全設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)(配置了各種主動(dòng)安全設(shè)備或者加固車身啥的),規(guī)定了所有測(cè)試車型必須是該款車的最低配。如果廠商要測(cè)試高配車也OK,但只能作為附加項(xiàng),成績(jī)和低配車一起公布,防止消費(fèi)者被誤導(dǎo)。
25%偏置碰撞的初次結(jié)果
在說(shuō)首次碰撞結(jié)果之前得先說(shuō)一下IIHS對(duì)測(cè)試項(xiàng)目結(jié)果的評(píng)定分為四個(gè)等級(jí),分別是G(Good 優(yōu)秀)、A(Acceptable 良好)、M(Marginal 合格)、P(Poor 較差)。雖然結(jié)果可能不夠細(xì)膩但簡(jiǎn)潔明了,而且更容易使廠商向著高等級(jí)努力(畢竟如果差一點(diǎn)點(diǎn)就變成優(yōu)秀心里當(dāng)然不開心啦)。
2012年IIHS進(jìn)行了首次25%偏置碰撞測(cè)試,奔馳C級(jí)、雷克薩斯IS、雷克薩斯ES、奧迪A4均獲“Poor”稱號(hào),寶馬3系、大眾CC等車型也僅僅達(dá)標(biāo),僅有謳歌TL和沃爾沃S60獲得“Good”評(píng)價(jià)。
25%偏置碰撞為什么那么難
眾所周知,P=F/S,當(dāng)F不變時(shí)S越小也就意味這P越大,所以作用在車身上的壓強(qiáng)也就越大。以前在40%偏置碰撞測(cè)試中取得好成績(jī)不意味著在25%偏置碰撞測(cè)試依舊能夠笑到最后,很大一部分原因就是25%碰撞測(cè)試有很大概率會(huì)繞過(guò)汽車的前縱梁這個(gè)吸能大戶直搗翼子板梁、懸架塔頂甚至A柱。
25%偏置碰撞促使汽車安全性能的提高
在IIHS公布首次碰撞結(jié)果之后,消費(fèi)者為之嘩然,汽車廠商只能根據(jù)各自車型所出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行優(yōu)化,比如增加加強(qiáng)件、采用更高強(qiáng)度的鋼材等各種能提高碰撞成績(jī)的方法。事情在朝著美好的結(jié)果發(fā)展,但是,這期間爆出來(lái)的一則丑聞令日系車的口碑急劇下降。
25%偏置碰撞的作弊事件
2016年IIHS發(fā)布了一份最新報(bào)告,報(bào)告揭露了一批車型在25%偏置碰撞測(cè)試中加固了接受碰撞測(cè)試的左前方,這些車型在碰撞測(cè)試中都獲得了優(yōu)秀的成績(jī);當(dāng)碰撞位置改成右前方時(shí),除了現(xiàn)代途勝同樣獲得了優(yōu)秀的成績(jī),其余車型的成績(jī)均變得更差,尤其是豐田RAV4,從優(yōu)秀變成了不合格。事后拆開保險(xiǎn)杠才發(fā)現(xiàn)豐田RAV4只在左前方進(jìn)行了加固,以便獲得更高的分?jǐn)?shù)。
這意味著,豐田即使獲得了很高的碰撞測(cè)試成績(jī),并不代表豐田的這款車型很安全,因?yàn)檫@是一款作弊的“應(yīng)試車型”。在對(duì)右前方(不用接受碰撞測(cè)試的車頭另一邊)進(jìn)行碰撞測(cè)試時(shí),假人受到了很大的擠壓和傷害。
很多廠家在小重疊碰撞測(cè)試中 ,為了應(yīng)試,只特意加強(qiáng)了駕駛員一側(cè)。因?yàn)镮IHS現(xiàn)在的小重疊碰撞測(cè)試只測(cè)駕駛員一側(cè),于是當(dāng)IIHS對(duì)副駕駛一側(cè)進(jìn)行小重疊碰撞測(cè)試的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)大部分車在副駕駛一側(cè)的成績(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如駕駛員一側(cè)。所以IIHS為了嚴(yán)厲打擊這種作弊行為決定在2017年的25%偏置碰撞中對(duì)主副駕駛兩邊都進(jìn)行測(cè)試。
25%偏置碰撞帶來(lái)的影響
首先IIHS的25%偏置碰撞測(cè)試的的確確提高了汽車的安全性能,倒逼汽車廠商在安全方面投入更多的時(shí)間和成本,其次也可以減少保險(xiǎn)公司對(duì)安全性能較差車型上的賠償,所以說(shuō)這是一件消費(fèi)者和保險(xiǎn)公司共贏的好事。
25%偏置碰撞給中國(guó)的啟示
在中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)的指導(dǎo)下,由中國(guó)汽車工程研究院股份有限公司(CAERI)和中保研汽車技術(shù)研究院有限公司(CIRI)聯(lián)合成立的中國(guó)保險(xiǎn)汽車安全指數(shù)(C-IASI)管理中心于北京召開發(fā)布會(huì),公開發(fā)布2017年度中國(guó)保險(xiǎn)汽車安全指數(shù)測(cè)評(píng)結(jié)果。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō), 這個(gè)C-IASI和IIHS一樣,都是由保險(xiǎn)公司主導(dǎo)的碰撞測(cè)試,在測(cè)試項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)方面,C-IASI也大量參考了IIHS?;旧?,我們可以說(shuō),中國(guó)保險(xiǎn)汽車安全指數(shù)(C-IASI)就是中國(guó)版的IIHS。
C-IASI目前公布的第一批碰撞結(jié)果并沒有說(shuō)明具體車型所以我就不展開講了,但據(jù)了解就是四個(gè)字:全軍覆沒!
我個(gè)人的一點(diǎn)看法
首先就是我國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)汽車安全方面的立法,某些安全性配置應(yīng)該強(qiáng)制裝備。其次就是公平公正的問(wèn)題,都屬于體制內(nèi),萬(wàn)一在C-NCAP里取得5星好成績(jī)的車型在C-IASI中撞出了零蛋那不是很尷尬嗎?
還有就是希望C-IASI不管是現(xiàn)在還是以后能夠?qū)嵤虑笫牵嬲臑橄M(fèi)者和股東(即保險(xiǎn)公司)做事,倒逼汽車廠商升級(jí)車輛安全性。
最后對(duì)IIHS為汽車行業(yè)做出的偉大貢獻(xiàn)致以最崇高的敬意